TEL AVIV.- El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, destituyó a una serie de altos funcionarios desde el ataque del grupo terrorista Hamas en Israel el 7 de octubre de 2023 que desencadenó la guerra en Gaza. En medio de la conmoción por la reanudación de la ofensiva en el enclave, tras unos bombardeos que causaron más de 400 muertos, el jefe de seguridad nacional del país, Ronen Bar, es el nuevo objetivo en la purga. Esta noche, miles de personas se movilizaron en Tel Aviv en rechazo al plan del premier.
Netanyahu afirma que está motivado por una crisis de confianza y la necesidad de deshacerse de funcionarios que no lograron prevenir el desastre del 7 de octubre de 2023. La decisión, afirmó, se debe a la necesidad de “restablecer la organización, alcanzar todos nuestros objetivos de guerra e impedir el próximo desastre”, en alusión al ataque del 7 de octubre.
Sin embargo, muchos críticos de Netanyahu dicen que los despidos son parte de una campaña más amplia destinada a socavar las instituciones gubernamentales independientes. Aseguran que lo hace para mejorar su reputación y mantenerse en el poder mientras está en juicio por presunta corrupción y enfrenta presión pública para aceptar su propia responsabilidad por los fracasos de política en el período previo al 7 de octubre.
El anuncio de Netanyahu el domingo de que buscaría despedir al director del Shin Bet se produjo mientras el servicio de seguridad investiga los vínculos entre asesores de Netanyahu y Qatar.
La fiscal general de Israel declaró el domingo que Netanyahu necesita aclarar la base legal para su decisión antes de tomar cualquier acción, señalando que “el papel del Shin Bet no es servir la confianza personal del primer ministro”. El lunes, Netanyahu respondió con una carta de advertencia a la fiscal general Gali Baharav-Miara, diciendo que ella no tiene autoridad para intervenir en el asunto.
La disputa añade preocupaciones crecientes sobre el equilibrio de poderes en el gobierno de Israel.
Meses de tensiones
Las tensiones entre Netanyahu y Bar se habían estado acumulando durante meses. Bar, quien fue nombrado para liderar el Shin Bet en 2021 por un primer ministro anterior, aceptó la responsabilidad por la falla de su agencia en prevenir el ataque del 7 de octubre. Ya ha dicho que planeaba renunciar antes del final de su mandato a finales de 2026.
Pero la investigación del Shin Bet sobre sus fallas del 7 de octubre también apuntó a Netanyahu por formular una política que se centraba en contener a Hamas, mientras ignoraba una amenaza creciente.
Bar fue un jugador clave en las negociaciones para liberar a los rehenes israelíes retenidos por Hamas. Pero él y Netanyahu diferían sobre cómo proceder. Eso llevó a Netanyahu a reemplazarlo con el ministro del gabinete Ron Dermer, un confidente suyo. Los críticos de Netanyahu dicen que la medida destapa la creciente tendencia de Netanyahu de rodearse de leales.
Un par de investigaciones del Shin Bet recientemente iniciadas contra asesores de Netanyahu parecieron ser un punto de inflexión.
Una está examinando a un vocero de Netanyahu que supuestamente filtró a un medio de comunicación alemán documentos clasificados que parecían darle al primer ministro cobertura política en las negociaciones de alto al fuego. La otra está investigando reportes de que Qatar contrató a cercanos colaboradores de Netanyahu para lanzar una campaña de relaciones públicas en Israel.
Qatar, un mediador clave entre Israel y Hamas, también fue la fuente de millones de dólares en efectivo enviados a Gaza, con la aprobación de Netanyahu. El dinero, que supuestamente estaba destinado a familias pobres, aparentemente ayudó a Hamas a fortalecer sus capacidades militares antes del 7 de octubre.
El Movimiento por un Gobierno de Calidad en Israel, un grupo de buena gobernanza, indicó que la destitución de Bar mientras las investigaciones están en curso plantea preocupaciones de que la medida se tomó por “consideraciones políticas”.
Si el despido de Bar es aprobado por el gobierno, se convertirá en el primer jefe del Shin Bet en la historia de Israel en ser destituido. Pero será solo el último en una serie de funcionarios de defensa que han salido bajo presión de Netanyahu durante la guerra.
En noviembre, Netanyahu despidió a su ministro de Defensa, Yoav Gallant, diciendo que había perdido confianza en él. Gallant había instado repetidamente a Netanyahu a establecer un plan postguerra para Gaza.
Gallant, un ex alto general, fue reemplazado por Israel Katz, un antiguo partidario de Netanyahu con poca experiencia militar, quien luego presionó al jefe militar, el teniente general Herzi Halevi, para que renunciara a principios de este mes. El reemplazo de Halevi luego despidió al vocero militar, el contralmirante Daniel Hagari, una figura popular entre el público que fue reprendido por los líderes israelíes por comentar sobre el caso de los documentos filtrados.
Con la salida de funcionarios de defensa vinculados a las fallas del 7 de octubre, el juego de culpas sobre el ataque más mortal en la historia de Israel comienza en serio.
Netanyahu intentó repetidamente atribuir la responsabilidad a sus jefes de seguridad, diciendo que no le advirtieron sobre las intenciones de Hamas y le decían que Hamas estaba disuadido.
Netanyahu resistió los crecientes llamados a una comisión estatal de investigación que examinaría las políticas gubernamentales que llevaron a los ataques de Hamas. Tal comisión podría implicar directamente a Netanyahu.
El comentarista Nadav Eyal escribió en el diario Yediot Ahronot que Netanyahu está “despidiendo a los testigos de sus fracasos previos al 7 de octubre y, al hacerlo, está creando para sí mismo una coartada perfecta. Cualquier cosa que digan de ahora en adelante será porque fueron despedidos”.
Desafío constante
El despido de Bar se produce en el contexto de una lucha de años de Netanyahu contra las instituciones estatales de Israel, que él cree que están en su contra.
Desde que fue acusado de cargos de corrupción en 2019, Netanyahu arremetió contra la policía, el poder judicial y los medios de comunicación, negando cualquier irregularidad y acusándolos de conspirar en una caza de brujas política.
Llevó esa batalla un paso más allá a principios de 2023. Fue entonces cuando Netanyahu lanzó una reforma integral del sistema de justicia de Israel que dijo que tenía como objetivo debilitar los tribunales y restaurar el poder a los funcionarios electos. La reforma provocó protestas masivas, huelgas y amenazas de reservistas militares de no servir a un país cuyos fundamentos democráticos estaban siendo erosionados.
Los medios israelíes informaron que muchos altos funcionarios de seguridad, incluido Bar, advirtieron que la lucha interna enviaba un mensaje de debilidad a los enemigos de Israel. Muchos críticos creen que fue un factor en el momento del ataque de Hamas.
Otro objetivo de Netanyahu es Baharav-Miara, la fiscal general del país. La disputa sobre sus objeciones al esfuerzo de Netanyahu por despedir a Bar probablemente terminará en la Corte Suprema. Con el escenario preparado para un enfrentamiento entre el poder judicial y Netanyahu, sus aliados ya han comenzado a planear la destitución de Baharav-Miara.
En su carta a la fiscal general el lunes, Netanyahu acusó a Baharav-Miara de abusar de su autoridad al aprobar las investigaciones sobre miembros de su personal.
La próxima elección está programada para finales de 2026, pero la coalición de Netanyahu, sostenida por partidos ultranacionalistas y ultra-religiosos, podría colapsar prematuramente. Enfrentan una serie de obstáculos, incluido el futuro de la guerra en Gaza, el reclutamiento obligatorio de hombres ultraortodoxos y el presupuesto estatal.
Con sus fortuna política estancada y muchos israelíes diciendo que debería renunciar, el veterano líder israelí -similar a su aliado, el presidente estadounidense Donald Trump- está buscando colocar leales en posiciones clave. Eso podría facilitar la implementación de sus deseos, pero probablemente profundizará la oposición hacia él y complicará su legado.
Bar, en su respuesta a ser despedido, apuntó que su lealtad era hacia el pueblo de Israel. La expectativa del primer ministro de un deber de lealtad personal”, escribió, “es una expectativa fundamentalmente errónea”.
Agencias AP y AFP
